GENDANG....DIPALU

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

Pemimpin tertinggi revolusi Islam Iran;  Campurtangan asing akan memenuhi rantau ini dengan bahan letupan Pemimpin tertinggi revolusi Islam Iran menegaskan campur tangan kuasa luar di Syria atau negara lain tidak akan membawa apa-apa makna kecuali mencucuh api peperangan dan konflik.

 

Agensi Berita Ahlul Bait (ABNA.co) - Ayatullah Sayid Ali Khamenei dalam pertemuannya bersama presiden dan para pegawai Iran berkata, "Rantau ini akan menjadi sebuah gedung serbuk letupan dan masa depannya tidak dapat diduga lagi. Beliau menyifatkan campurtangan asing di rantau tersebut umpama kuasa jahat yang akan memenuhi kawasan terbabit dengan serbuk letupan.

Selain itu campur tangan dan ancaman Amerika yang dilancarkan terhadap Syria juga merupakan sebuah malapetaka besar. Beliau berkata, "Orang Amerika telah menderita kerugian yang serius dalam campurtangan mereka di Iraq dan Afghanistan, kali ini mereka pasti akan mengalami kerugian sekali lagi."

Jelas beliau lagi, rantau ini hidup dalam keadaan sensitif dan krisis. "Iran benar-benar tidak berhasrat untuk masuk campur dalam hal ehwal negara Mesir, namun jenayah pembunuhan beramai-ramai dan melepaskan tembakan ke arah orang awam yang tidak membawa senjata merupakan perbuatan terkutuk walau siapapun yang melakukannya," ujar Ali Khamenei.

Beliau menambah bahawa matlamat untuk kembali kepada demokrasi dan suara rakyat menunjukkan bahawa, "Selepas tempoh yang panjang terjadinya pemerintahan yang angkuh dan zalim, rakyat Mesir mula melaungkan pemerintahan kebangkitan Islam, maka proses ini perlu dihentikan (oleh Amerika) atau ia dikembalikan ke belakang."

Ali Khamenei meneruskan, "Usaha bersepadu yang perlu dilakukan ialah transformasi tanpa mencetuskan peperangan dalaman di Mesir, di mana peperangan saudara di negara ini merupakan bencana menurut mana-mana piawai dunia Islam dan rantau ini secara keseluruhan."

ISU SYIAH DI MALAYSIA DAN RANCANGAN US DI SYRIA

Musahuddin bin Ahmat,

Saya pembaca tetap harakah dan ingin berkongsi pandangan dengan tuan.

Saya puas hati dan amat setuju dengan kenyataan Tuan Presiden PAS mengenai kedudukan Syiah, dengan rencana oleh tuan Subki Latif saya lebih yakin dengan kedudukan fahaman PAS terhadap Syiah.

Saya tetap menyatakan kepada rakan-rakan PAS atau Umno, tidak halal darah orang yang mengucap kalimah agung dan membaca kitab yang agung sama ada sunnah atau syiah, dah tentu saya tidak boleh komen mengenai syiah sebab tiada ilmu langsung mengenai akidah syiah yang dipertikaikan itu.

Kenyataan Timbalan Presiden PAS juga mencerahkan lagi pandangan PAS bagi saya.

Saya risau dengan gendang perang terhadap syiah yang mendapat tempat meluas di pelbagai media arus perdana di Malaysia. Saya syak ia adalah satu 'timeline' media arus perdana menuju kearah satu tujuan yang akan menguntungkan Amerika dan Israel.

Berita terbaru mengenai kemungkinan Syria akan diserang mengesahkan tekaan saya bahawa 'timeline' media arus perdana yang memerangi syiah adalah akhirnya bertujuan untuk melemahkan kemarahan rakyat Malaysia terhadap kemungkinan serangan ataupun apabila  serangan sebenar ke atas Syria berlaku.

Yang penting sekarang ialah pemimpin PAS perlu berbincang dengan pihak Harakah bagaimana hendak menangani isu ini khususnya penerangan untuk golongan di luar PAS (terutamanya golongan yang menjadikan media arus perdana sebagai rujukan).

Isu ini sudah tentu boleh digunakan oleh Umno untuk memerangkap PAS dengan tuduhan menyokong syiah.

Saya berpendapat dalam hal ini PAS harus bersama Umno untuk bersedia menentang kemungkinan serangan tentera Amerika ke atas Syria. Sebagaimana yang pernah dilakukan dalam isu Palestin ketika era Allahyarham Datuk Fadhil Noor. Hal ini saya kira agak sukar, maklum sahajalah penasihat kerajaan APCO sudah tentu mengambilkira perkara ini ketika nasihat diberikan untuk melancarkan gendang perang terhadap syiah di media arus perdana dilakukan.

Kunci kata tekaan saya ialah "melemahkan perasaan marah rakyat Malaysia" jika berlaku serangan Amerika keatas Syria.

Terima kasih kepada tuan jika sudi berkongsi pandangan ini, kerana saya hanyalah orang biasa yang tiada apa-apa jawatan parti dan tidak dikenali sesiapa, hanya penyokong dan pengundi tetap PAS dari zaman tahun 80-an lagi.

Sekian, terima kasih.

Musahuddin bin Ahmat
Kg. Sementa, Klang,
Selangor
019 - 2600042

DIPETIK DARI HARAKAH

Hezbollah mobilises ahead of potential US Syria strike

Lebanon's Shiite Hezbollah group, a close ally of the Syrian regime, is redeploying its forces ahead of possible US strikes on Damascus, according to witnesses in Lebanon.

The reports come as the daily Al-Akhbar, which is close to bothHezbollah and the Syrian regime, said on Monday that the group had "called on all its officers and members to man their positions."

Residents speaking to AFP in the southern Lebanese city of Tyre said there appeared to be a general mobilisation of the group's members, even if such a movement was not being publicly discussed.

Many Hezbollah fighters have disappeared from local villages in the last five days, though strict security measures around group headquarters and checkpoints have remained in place, residents said.

The situation is the same in the Bekaa Valley of eastern Lebanon, a stronghold of the organisation.

Residents said fighters, including gunners, had left their regular posts, and switched off their mobile phones to ensure they could not be traced.

In the southern suburbs of the capital Beirut, also considered a Hezbollah bastion, teenagers have replaced more experienced fighters at checkpoints inspecting cars entering the district.

A Hezbollah spokesman declined to comment on the reported redeployment of the group's forces.

On Monday, Al-Akhbar also reported that the "Syrian army has mobilised units that have not participated until now in the conflict."

"It has established an operations room... with Hezbollah and the units in charge of missiles are at an unprecedented level of alert," the daily added.

"The Islamic resistance (Hezbollah) has called on all its officers and members to man their positions," the newspaper reported.

The reported mobilisation comes after US President Barack Obama said he favoured the use of military action against Syria in response to an alleged chemical weapons attack in the suburbs of Damascus.

But Obama has said he will seek approval from Congress for any strikes in response to the attack, for which the Syrian regime denies responsibility.

Hezbollah is a close ally of the Syrian regime, and has dispatched fighters to battle alongside Syrian troops and against rebels seeking to overthrow President Bashar al-Assad.

Wadah Charara, an expert on the group, says it commands around 30,000 fighters, including 10,000 with extensive combat experience.

Between 800 and 1,2000 Hezbollah fighters are thought to have taken part in the Syrian regime's battle to recapture the town of Qusayr in central Homs province earlier this year.

Netanyahu: “Israel” Ready for any Scenario in Syria Zionist Prime Minister Benjamin Netanyahu said Sunday that “Israel” was prepared for "every possible scenario" in Syria after US President Barack Obama postponed a threatened missile strike.

 

(Ahlul Bayt News Agency) - Zionist Prime Minister Benjamin Netanyahu said Sunday that “Israel” was prepared for "every possible scenario" in Syria after US President Barack Obama postponed a threatened missile strike.

"Israel is calm and sure of itself, the citizens of Israel know that we are prepared for every possible scenario," he told ministers at the start of the weekly cabinet meeting, in remarks broadcast on public radio.

Netanyahu said “our enemies have very good reasons not to try our strength, not to test our power," he said.

"They know why,” he claimed

ANALISA PEMERHATI : NADA US BERUBAH DENGAN AMARAN RAHBAR(AYATOLLAH KHAMENEI)

تحلیل کارشناسان از پیامدهای جنگ با سوریه؛

تغییر ادبیات آمریکا پس از هشدار رهبری

جمعه ۸ شهريور ۱۳۹۲ ساعت ۱۲:۰۸

 

چرا آمریکا که روز چهارشنبه با جدیت تمام، از حمله به سوریه سخن می‌گفتند یکباره روز پنجشنبه و پس از هشدار آشکار رهبر معظم انقلاب اسلامی درباره آغاز و پایان این جنگ و تشبیه آن به "جرقه‌ای در انبار باروت"، ادبیات خود را تغییر داد و رئیس‌جمهور آمریکا هم رسماً اعلام کرد که هنوز هیچ تصمیمی برای حمله نگرفته است؟

به گزارش پایگاه خبری انصارحزب الله ، غربی ها پس از گذشت بیش از دو سال از آغاز بحران در سوریه، هنوز نتوانسته‌اند اهداف مدنظر خود را در این کشور محقق کنند. غرب با تمام هیمنه و امکانات خود وارد صحنه تحولات سوریه شد و از همه ظرفیت‌های متحدان منطقه‌ای خود نیز استفاده کرد اما نتوانست دولت بشار اسد را سرنگون کند. در شرایط کنونی و در آستانه برگزاری مذاکرات ژنو ۲، دست بالای ارتش سوریه در میدان نظامی، سبب شده است تا آمریکا به فکر چاره‌ای باشد تا شاید بتواند معادلات را تغییر دهد. موضوع استفاده از سلاح‌های شیمیایی در منطقه غوطه شرقیه دمشق، بهانه خوبی برای افزایش فشار بر دولت سوریه و طرح موضوع حمله نظامی به سوریه بود. آمریکایی‌ها که روز چهارشنبه با جدیت تمام از حمله نظامی به سوریه سخن می‌گفتند، به یک بار روز پنجشنبه و پس از هشدار آشکار رهبر معظم انقلاب اسلامی، حضرت آیت‌الله خامنه‌ای درباره آغاز و پایان این جنگ و تشبیه آن به "جرقه‌ای در انبار باروت"، ادبیات خود را تغییر دادند و باراک اوباما، رئیس‌جمهور آمریکا رسماً اعلام کرد که هنوز تصمیمی برای حمله نگرفته است و البته حمله را منتفی نیز نمی‌داند.

مشرق در گفت‌وگو با کارشناسان برجسته مسائل منطقه‌ای، به بررسی ابعاد مختلف تحولات اخیر سوریه، دلایل تعلل غرب در حمله و پیامدهای این حمله احتمالی پرداخته است.

HADI MUHAMMADI : REGIM ISRAEL SASARAN PERTAMA KENAKALAN
هادی محمدی: رژیم صهیونیستی، اولین قربانی ماجراجویی در منطقه خواهد بود

موضوع استفاده از سلاح های شیمیایی، بهانه ای برای طرح حمله نظامی به سوریه شده است. به نظر شما اهداف حداقلی و حداکثری آمریکا و غرب از حمله احتمالی به سوریه چیست؟

اگرچه بهانه حمله به سوریه طی ده روز اخیر بیشتر مطرح شده است، اما بر اساس گزارش های موجود، آمریکایی ها و هم پیمانان منطقه ای شان، این حمله را از قبل طراحی کرده بودند و مدت زمان زیادی از این مسئله می گذرد. هدف اصلی آمریکا از حمله به سوریه این بود که در یک سطح حداقلی و یک سطح حداکثری، امتیازاتی را برای خود محقق کنند. در سطح حداقلی، این هدف مدنظر بود که موازنه نظامی و موازنه قدرت در داخل سوریه را به نحوی تغییر بدهند که امکان امتیازگیری در مذاکرات ژنو دو برای آنها وجود داشته باشد. در سطح حداکثری نیز موضوع براندازی کامل نظام سیاسی سوریه مورد نظر غرب بود. بازیگران منطقه ای از جمله عربستان سعودی و ترکیه و همچنین رژیم صهیونیستی به دنبال این هستند که این سطح حداکثری از اهداف در سوریه تحقق پیدا کند.

طی دو روز گذشته ما شاهد چرخش موضع آمریکایی‌ها درباره حمله به سوریه بودیم. به نظر شما این تغییر موضع ناشی از چیست؟

هر طرح عملیاتی به آخرین سؤالی که باید پاسخ دهد، این است که این طرح چقدر امکان پذیر است و بر اساس محاسبات هزینه – فایده تا چه میزان توجیه دارد. از آنجا که نسبت به حمله به سوریه، واکنش های جدی در منطقه وجود خواهد داشت و بر اساس مواضع اعلام شده، اولین قربانی هر گونه ماجراجویی جدی، رژیم صهیونیستی خواهد بود، آمریکا ترجیح می دهد که روش های عملیات نظامی خود را تغییر بدهد. لذا با وجود اینکه روز پنج شنبه به عنوان آغاز حمله نظامی اعلام شده بود، ما شاهد بودیم که این تصمیم به تعویق افتاد و بحث اتمام فعالیت تیم تحقیق شیمیایی سازمان ملل در سوریه نیز به عنوان بهانه ای برای این تعویق مطرح شد. علیرغم این بهانه ها، آن چیزی که باعث به تعویق افتادن حمله نظامی به سوریه شده است، محاسبات هزینه – فایده غرب در این موضوع است. مواضع صریح مقام معظم رهبری در این باره بسیار مؤثر بود و آمریکایی ها نیز با توجه به این مواضع، در تصمیم خود تجدیدنظر کردند.

شما به تغییر طرح عملیات نظامی در سوریه اشاره کردید. به نظر شما چه طرحی از سوی آمریکایی ها به کار گرفته خواهد شد؟

به نظر من نوع عملیات نظامی در سوریه به این شکل خواهد بود که یگان های ویژه ای که در ترکیه طی روزهای گذشته تجمع کرده اند وارد مناطق شمالی سوریه و منطقه حلب بشوند و در جنوب نیز یگان های زرهی عربستان وارد خاک سوریه شوند و دست به عملیات نظامی بزنند. این گونه عملیات برای غربی ها قابل توجیه تر است و به احتمال زیاد، این شکل از عملیات از سوی آمریکا و غرب انتخاب خواهد شد.


سید افقهی: جنگ روانی شدیدی در سرزمین‌های اشغالی آغاز شده است

این روزها بحث حمله به سوریه به شدت داغ شده است، به نظر شما آمریکایی‌ها چه سناریویی را برای حمله به سوریه در نظر گرفته‌اند؟

طبق اطلاعاتی که به دست آمده است، ظاهراً تا کنون چهار طرح برای حمله به سوریه آماده شده است که دو طرح کوتاه مدت است و دو طرح دیگر بلند مدت. در طرح های کوتاه مدت چند هدف اصلی تبیین شده است، اولین هدف موضوع مذاکرات ژنو ۲ است. مدت زمان زیادی است که مذاکراتی بین آقای جان کری و آقای لاوروف در جریان است تا دو طرف متخاصم در سوریه در این مذاکرات حضور داشته باشند. اما تحولات اخیر در میدان نبرد نظامی از جمله آزادسازی منطقه "القصیر" و مناطق حساس و استراتژیک دیگر باعث شد تا دیدگاه آمریکا و غرب و هم پیمانان منطقه ای آنان نسبت به موضوع تغییر کند. آمریکا و کشورهای منطقه از جمله عربستان و ترکیه بعد از آزاد سازی القصیر پی به تغییر موازنه نظامی در میدان نبرد بردند. با وجود آزاد سازی مناطق حساس در حمص، ادلب و مناطق اطراف دمشق، عملا آمریکایی ها چیزی در اختیار نداشتند تا در پشت میز مذاکره بتوانند از طریق آن از دولت سوریه امتیاز بگیرند. به همین دلیل، موضوع غیر اخلاقی و غیر انسانی استفاده از سلاح های شیمیایی مطرح شد، در حالی که دیگر همه می دانند که گروه های تروریستی از این سلاح ها استفاده کرده اند، اما دولت سوریه از سوی غرب متهم به استفاده از سلاح های شیمیایی می شود

مرحله دوم سناریوی غرب چه بود؟

بعد از این اتهام زنی، مرحله دوم این سناریوی غربی این بود که دولت آمریکا وارد صحنه شود و اعلام کند که چون دولت سوریه از سلاح شیمیایی استفاده کرده است، آمریکا و اروپا دیگر نمی توانند در این موضوع بی طرف بمانند و باید حمله نظامی به سوریه صورت بگیرد. آمریکا نیز به صورت شتابزده رؤسای ستاد مشترک ارتش ۱۰ کشور اروپایی را در اردن جمع کرد و سناریوهای مد نظر خود را مطرح کرد. انگلستان و فرانسه تعطیلات تابستانی نمایندگان پارلمان را لغو کردند و از آنها درباره طرح حمله به سوریه نظرخواهی کردند.

انجام حملات محدود نظامی به سوریه، چه پیامدهایی را به دنبال خواهد داشت؟

آمریکایی ها همواره اعلام کرده اند که هدف ما سرنگونی دولت آقای بشار اسد نیست، بلکه ما به دنبال تغییر موازنه نظامی در آستانه مذاکرات ژنو ۲ هستیم. خب، اگر آمریکا چند حمله نظامی محدود را به اهداف خاص در خاک سوریه انجام داد، چه حاصلی خواهد داشت؟ اگر ارتش سوریه بتواند به این حملات پاسخ دهد و همچنان به پیشروی های خود ادامه دهد، دو اتفاق می افتد. اول اینکه هیبت آمریکا با این همه پروپاگاندا، در هم شکسته می شود و از طرف دیگر، موضع آقای بشار اسد به عنوان کسی که بیش از دو سال آماج حملات غرب بوده و توانسته مقاومت کند، تقویت می شود. لذا حملات محدود نظامی به سوریه در صورتی که منجر به سرنگونی دولت آقای بشار اسد نشود، قطعاً به نفع دولت سوریه و به ضرر رژیم صهیونیستی خواهد بود. این نکته هم بسیار قابل توجه است که در صورت وقوع حملات محدود و مقطعی غرب علیه سوریه، رژیم صهیونیستی در معرض تهدید جدی قرار خواهد گرفت.

ما شاهد هستیم که صهیونیست ها در سرزمین های اشغالی به دنبال ماسک ضد شیمیایی هستند. هنوز جنگ آغاز نشده، در اراضی اشغالی جنگ روانی شدیدی به راه افتاده است. لذا ضربه کوتاه مدت نه تنها به ضرر آقای بشار اسد نیست، بلکه به نفع وی و به ضرر رژیم صهیونیستی و هیبت آمریکا در منطقه و جهان است.

همچنین این حمله، این بهانه را در اختیار روسیه، چین و کشورهای محور مقاومت از جمله جمهوری اسلامی ایران قرار می دهد که بر روی این موضوع مانور بدهند که آمریکا بدون کسب مجوز شورای امنیت و با نادیده گرفتن همه قوانین و مقررات بین المللی اقدام به این حمله کرده است و همین مسئله جایگاه آمریکا را زیر سؤال می برد.

مقام معظم رهبری در دیدار با اعضای هیئت دولت نسبت به عواقب حمله به سوریه هشدار جدی دادند، به نظر شما این مواضع صریح چه تأثیراتی در جریان تحولات اخیر سوریه به همراه داشت؟

مواضع مقامات جمهوری اسلامی ایران به ویژه رهبر معظم انقلاب اسلامی که در دیدار با اعضای هیئت دولت نسبت به حمله به سوریه هشدار دادند و فرمودند که هر گونه حمله به سوریه فاجعه بار خواهد بود، بسیار مهم و تأثیرگذار بود و به نظر بنده آمریکایی ها پیام این مواضع روشن و صریح را گرفتند. مقامات نظامی جمهوری اسلامی نیز پس از این موضع صریح رهبر معظم انقلاب، اعلام کردند که اگر این حمله اتفاق بیافتد، منافع آمریکا در کل منطقه به خطر می افتد. همین مواضع سبب شد که آقای اوباما روز پنج شنبه ادبیات خود را تغییر داد و اعلام کرد که هنوز تصمیمی درباره حمله به سوریه نگرفته است.

REAKSI IRAN,HEZBOLLAH TIDAK DAPAT DIRAMAL
حسین رویوران: واکنش ایران و حزب‌الله برای غرب قابل پیش‌بینی نیست

حمله احتمالی آمریکا به سوریه چه نوع واکنش هایی را به دنبال خواهد داشت؟ آیا همه این واکنش ها برای آمریکا قابل پیش بینی خواهد بود؟

با توجه به هزینه های سنگینی که حمله نظامی به سوریه برای آمریکا در پی خواهد داشت، آمریکا پیش از آغاز این حمله باید از نوع واکنش چهار طرف مطمئن باشد. طرف اول، دولت سوریه است. ارتش سوریه که با سلاح های پیشرفته روسی از جمله موشک های "یاخونت" مجهز شده است، می تواند عملیات غافلگیر کننده ای را بر علیه مهاجمان از خود بروز دهد. دومین طرف درگیر در جنگ، روسیه است. روس ها پیش از این در جریان حمله آمریکا به عراق در سال ۲۰۰۳ و همچنین حمله غرب به لیبی، فریب غربی ها را خورده و سکوت کرده است. قطعاً در موضوع حمله به سوریه، روس ها مانند گذشته در مقابل آمریکا سکوت نخواهند کرد. ما شاهد بودیم که آقای پوتین در اظهاراتش مداخله نظامی در سوریه را محکوم کرد. سومین طرف، جمهوری اسلامی ایران است. واکنش ایران برای غرب کاملا غیر قابل پیش بینی است و آمریکا و متحدانش به درستی نمی دانند که در صورت حمله به سوریه چه واکنشی از سوی ایران رقم خواهد خورد. چهارمین و آخرین طرف در این موضوع حزب الله لبنان است. نوع واکنش حزب الله هم برای غرب قابل پیش بینی نیست. لذا با توجه به اینکه محاسبات آمریکا از ابعاد و پیامدهای جنگ احتمالی در سوریه شفاف نیست، این حمله به تأخیر افتاده است.

با توجه به بی‌نتیجه بودن جلسه چهارشنبه شب شورای امنیت سازمان ملل متحد، به نظر شما آیا آمریکا خواهد توانست یک اجماع بین المللی برای حمله به سوریه ایجاد کند؟

به نظر بنده، برای حمله به سوریه هیچ اجماع بین المللی در قالب سازمان ملل متحد ایجاد نخواهد شد زیرا همان طور که اشاره کردم، روسیه تجربه فریب خوردن از غرب در گذشته را دارد و این بار قطعاً با سناریوی غربی ها همراهی نخواهد کرد. چین هم مانند روسیه با طرح غرب برای حمله به سوریه مخالفت خواهد کرد.

Assad: Syria Capable of Confronting any External Aggression President Bashar al-Assad said that Syria is capable of confronting any external aggression as it is facing a daily internal aggression by the armed terrorist groups.

 

(Ahlul Bayt News Agency) - President Bashar al-Assad said that Syria is capable of confronting any external aggression as it is facing a daily internal aggression by the armed terrorist groups.

Assad was speaking during his meeting on Sunday with Chairman of the Foreign Policy and National Security Committee at the Iranian Shura Council, Alaeddin Boroujerdi.

President al-Assad said that Syria is achieving one victory after another until restoring security and stability to the homeland.

The two sides discussed the situation in the region and the latest developments related to the US threats of launching a military aggression against Syria, according to state news agency SANA.

President al-Assad affirmed during the meeting that the US threats will not discourage Syria from commitment to its principles and firm stances, and combating terrorism backed by regional and Western countries, especially the US.

For his part, Dr. Boroujerdi expressed the support of the Iranian leadership and people to Syria in the face of aggression, stressing that the honest people in the region will not allow foreign schemes that are targeting Syria's role and the security and stability of the region's populations to pass.

He considered that any external aggression on Syria will be a failure and will backfire on the aggressors as the ''US and its agents in the region, especially the Zionist entity, will be the main loser in this adventure.''

The flimsy pretexts that Washington is using to justify its threats have become exposed to the international public opinion, Boroujerdi said, adding that Iran advises all people of common sense around the world to put pressure on the US to spare the region and the world the risks of inflaming wars that no one can control.

Khatib Tehran:  Israel dalam Bahaya jika AS Serang Suriah "Intervensi militer selain tidak membawa kemenangan untuk mereka, peristiwa itu juga akan membangkitkan kebencian dunia Islam dan masyarakat internasional terhadap AS."

 

Menurut Kantor Berita ABNA, Khatib shalat Jumat Tehran, Hujjatul Islam Kazem Seddiqi menyinggung serangan potensial Amerika Serikat ke Suriah, mengatakan AS sampai sekarang belum keluar dari kubangan perang Irak dan Afghanistan, tapi jika mereka melakukan itu, Israel berada dalam bahaya.

Dalam shalat Jumat yang dipusatkan di Universitas Tehran, Hujjatul Islam Seddiqi menambahkan, AS dengan dalih kepemilikan senjata kimia menyerang Irak, sebuah alasan yang tidak pernah bisa dibuktikan.

"AS juga menggempur Afghanistan atas dasar sebuah peristiwa yang terjadi di negara itu. Washington menderita kerugian dalam kedua perang tersebut," tambahnya.

Berbicara tentang rencana Amerika untuk menyerang Suriah, Hujjatul Islam Seddiqi menandaskan, serangan itu akan mengobarkan wilayah Timur Tengah dan menempatkan Israel dalam bahaya.

"Intervensi militer selain tidak membawa kemenangan untuk mereka, peristiwa itu juga akan membangkitkan kebencian dunia Islam dan masyarakat internasional terhadap AS," ujarnya.

Menurutnya, kemenangan akan diraih oleh muqawama dan bangsa Suriah yang hingga sekarang telah memikul tekanan.

Di bagian lain khutbahnya, Hujjatul Islam Seddiqi menyoroti tentang krisis politik di Mesir dan mengatakan, Iran tidak tertarik untuk campur tangan dalam urusan negara lain, tapi tidak bisa berdiam diri menyaksikan pembunuhan terhadap warga.

"Pembunuhan terhadap warga sipil oleh kelompok manapun adalah perbuatan tercela dan sama sekali tidak sesuai dengan nilai-nilai moral dan politik," tandasnya.

"Kami berharap Mesir dengan peradaban gemilangnya, dapat mengambil langkah-langkah untuk mencegah perang saudara," tambah Hujjatul Islam Seddiqi.

Pertikaian berdarah baru-baru ini di Mesir, lanjutnya, tidak hanya merugikan Mesir sendiri, tapi juga musibah bagi umat Islam. Peristiwa itu akan mengaburkan garis kebangkitan.

"Kami berharap para pemimpin Kairo dapat mencegah perang saudara dan mempersiapkan ruang bagi partisipasi rakyat di panggung politik," tuturnya.

Dia menyebut pembebasan Hosni Mubarak dari penjara dan penahanan Muhammad Mursi sebagai hal yang mengejutkan.

Israel fears Syrian ‘retaliatory’ strikes Normally, when Israel finds itself at the center of a US war argument, it is Israeli officials that put themselves there.

 

(Ahlul Bayt News Agency) - Normally, when Israel finds itself at the center of a US war argument, it is Israeli officials that put themselves there.

In Syria, it has been the Obama Administration’s choice, as they try to paint their plans to attack Syria as about “protecting Israel.”

That is part of the rhetorical battle that Secretary of State John Kerry and others seem desperate to push, and the State Department announced on Monday that Kerry had called Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu to “reassure” him of the administration’s continued intention to attack Syria.

That call might play well in lobbying to Congress, but it reportedly does not sit well with much of Israel’s leadership, which is said to be extremely uncomfortable with the Obama Administration’s decision to make the war somehow about them.

It’s not surprising, either, for while many in Israel already feared that the US attack on Syria would expose them to “retaliatory” strikes, the Obama Administration’s efforts to brand it as a war for Israel have made it virtually a foregone conclusion that the victims of the US strikes will see them as coming on behalf of Israel.

Syrian Army Kills 40 al-Nusra Front Members in Damascus Ambush

 

(Ahlul Bayt News Agency) - Syrian army managed to claim on Monday most of al-Nusra Front group members during an ambush while trying to sneak to the East Ghota in Damascus countryside.

The national military units were able to kill about 40 militants of al-Qaeda-linked al-Nusra Front terrorist organization and the so-called 'free Syrian army', in the area of Rahibeh in rural Damascus, according to the opposition "Cham" TV network.

"Armed opponents from al-Nusra Front and the free army ambushed the Syrian army in this region, after it had been agreed between them and the Reconciliation Commission to hand over their weapons to the Syrian authorities and end the rebellion," the TV network said.

"The opponents exploited this agreement and attacked the Syrian army barriers in Rahibeh in an attempt to occupy it fully, which led to get involved in a battle against the army, which claimed several persons during the clashes dubbed as 'violent'."

"Artillery and aircraft projectiles were used in the battle, and left nearly 40 militants killed," according to the opposition story.

Moreover, the Syrian army was able Monday to give a heavy blow to the so-called 'Islam Brigade' in rural Damascus, killing one of its commanders, Qasim Halabouni, in Qalamun region of Damascus countryside.

The opposition coordinators have confirmed on their Facebook pages, including the page "Information Office of the Bab Saba' neighborhood", the killing of Qasim Halabouni (Abu Mohammad) operations chief of al-Zubair bin Awam phalanges in Duma in rural Damascus, during clashes with the Syrian forces.

Syria was hit by a violent unrest since mid-March 2011, where the Syrian government accuses foreign actors of orchestrating the conflict by supporting the militant opposition groups with arms and money.

Syrian Army Advances in Reef Damascus The Syrian army troops attacked the positions of foreign-backed militants in the Reef Damascus Governorate in the Southwestern parts of the country.

 

(Ahlul Bayt News Agency) - On Monday, the army units managed to regain control of two major neighborhoods of Al-Moazemieh and Dara’a, killing at least 40 members of al-Nusra Front militant group, Al-Alam reported.

Takfiri groups operating in the recaptured areas were surprised by the army operation, which killed many of the militants.

The army also announced that it gained the control of major parts of Yalda and Barza al-Balad districts in the suburb of Reef Damascus.

The militant groups, who were decided to enter the city through Beit Sahm area, were confronted with heavy clashes of army troops.

During the last week, Syrian army conducted successful cleanup operations across the country, inflicting heavy losses on the militants in Aleppo, Homs and their countryside.

The achievements come as the war rhetoric against Syria following an alleged chemical attack on the suburbs of Damascus on August 21 gains momentum.

Sheikh of Syrian Opposition: Aggression on Syria is our only opportunity into power The head of the Legal Department in the opposition coalition Haitham al-Maleh called on the opposition to support the U.S. attack on Syria in order to seize power.

 

(Ahlul Bayt News Agency) - The head of the Legal Department in the opposition coalition Haitham al-Maleh called on the opposition to support the U.S. attack on Syria in order to seize power.

Al-Maleh, who calls himself as the “Sheik of Syrian Opposition” said that 'opposition must form a crisis cell in order to take advantage of the repercussions of the military strike against the Syrian regime’.

Al-Maleh, who lives in Turkey, said that «this military strike will serve as the only opportunity for the opposition and the" Free Army " for the formation of an interim government, through which a power transfer can be achieved."

American warships ready to strike Syria The US military warships are reportedly staying in the eastern Mediterranean as President Barack Obama is waiting for a congressional approval to attack Syria.

 

(Ahlul Bayt News Agency) - A defense official told Politico that the five American guided-missile destroyers and one amphibious transport are going to continue to stay in place for now. 

The USS Stout, USS Gravely, USS Mahan, USS Barry and USS Ramage are all in the region with dozens of Tomahawk cruise missiles. 

The amphibious transport USS San Antonio, which is carrying about 700 troops from the 26th Marine Expeditionary Unit, is also there along with some of their aircraft and amphibious equipment. 

On Saturday, the Obama White House asked Congress for authorization to conduct military strikes against Syria. 

“The objective of the United States use of military force in connection with this authorization should be to deter, disrupt, prevent and degrade the potential for future uses of chemical weapons or other weapons of mass destruction,” the White House said in a draft resolution. 

Washington accuses Damascus of launching a chemical weapons attack on militant strongholds in the suburbs of Damascus last week, an allegation denied by the Syrian government. 

President Obama also said the US military “has positioned assets in the region.” 

Joint Chiefs Chairman Gen. Martin Dempsey “has informed me that we are prepared to strike whenever we choose. Moreover, the chairman has indicated to me that our capacity to execute this mission is not time-sensitive; it will be effective tomorrow, or next week, or one month from now. And I’m prepared to give that order,” Obama said. 

Reacting to US allegations, Russian President Vladimir Putin said it would have been “utter nonsense” for Syria to use chemical weapons. 

A US Military Strike on Syria to Open Pandora’s Box For the first time since World War II, the United States of America finds itself very much alone, as its historical ally, Great Britain throws in the towel, its people unwilling to legitimize another military intervention in the Middle-East.

 

(Ahlul Bayt News Agency) - With only France to support its claims against Syrian President Bashar al-Assad, Washington is finding the prospect of war against one of the Middle-East's mightiest militaries somewhat of a daunting task all of a sudden.

If Washington felt secure in the idea that it would share the burden of war with its Western allies -- France and the United Kingdom -- hoping to call on NATO should it require assistance; a unilateral move against the Syrian regime could prove too much for the waning American empire.

Following two wars in a decade -- Afghanistan and Iraq -- the US has seen its resolve in the region diminish, its people having grown hostile to seemingly senseless foreign wars.

Faced with ground realities, it is as if the United States of America is waking up to the new Middle East, one which outgrew its former colonial past and built nations which have resolve and strength and can now not only withstand any foreign aggression, but challenge the world mightiest armies.

While Washington basked in the belief that Syria would be just an easy victory as Iraq was back in 2003 when Saddam Hussein was swept away by a cataclysmic storm -- political, diplomatic and military -- President al-Assad' Syria has powerful friends in the region, friends which have vowed to stand by him to the bitter end if need be.

Just as America's friends are growing thinner, Syria's allies are gathering around to form an impenetrable barrier. For the first time in a long time, America's confidence in its own strength, its military ability and more importantly its political pull is wavering.

Whatever happens now, whether indeed the US decides to strike at Syria, President al-Assad has already won. Syrians and Muslims the world's over, have seen the old dragon quiver in fear, they have seen the crack in the armor, and they know now that their strength inspires fear.

One has only to look at how Israelis reacted to Britain's backtracking before Syria and France's semi-cold feet to grasp the far reaching implications of such an event. Across the Jewish entity on Friday, people ran to stock up on essentials -- water, food and gas masks -- ahead of a potential strike on their territories. If state officials have yet to catch up, civilians have heard the message loud and clear, their Western shield has eroded.

True to his words the Lebanese Hezbollah has already put all its units - within and without Lebanon - on high alert, determined to preempt on any aggression.

A source within the organization warned that, “in the event of a qualitative Western military strike that aims to change the balance of power in Syria, Hezbollah will fight on various fronts,” he added, an event that “will plunge Lebanon virtually and immediately into the inferno of a war with Israel”.

The US and other western countries have adopted the rhetoric of war against Syria over allegations that the Syrian government was behind a recent chemical attack near Damascus.

Eric Draitser: US wants to break up Shia alliance in Middle East Press TV has conducted an interview with Eric Draitser, Founder of stopimperialism.com, about the issue of protests in many continents against the proposed military intervention by the US against Syria.

 

(Ahlul Bayt News Agency) - The following is an approximate transcript of the interview. 

Press TV: We are starting to see, it seems, reactions on all continents about this proposed US attack on Syria. How likely is it that it will make a difference in Washington’s decision? 

Draitser: Well, Washington’s decisions have never really been based on public opinion. If they were, then we wouldn’t even be discussing the issue because in the United States approval ratings for a war on Syria are less than 10 percent at best. 

So, I don’t know that public opinion is really going to have too much sway - That’s not to say that people shouldn’t demonstrate that people shouldn’t do what they can. But the decisions are going to be made based on geo-political interests and based on political calculations of the Obama administration, by their partners in Britain as well as in France and in Qatar and in Saudi Arabia. 

So, what we’re seeing then is a mobilization of people at the grassroots level demonstrating that ‘the people’ are against the war while the ruling establishment continues to move forward - though they did reach somewhat of a stumbling block in London with the UK parliament vote against a war in Syria.

But it remains to be seen whether or not that could change given new developments. 

Press TV: What about the United States - you talk about geo-political interests. What is positive for the United States to be involved in this situation? We know that there is a continual economic crisis inside the United States, of course after fighting wars now for a long time. What is in the United States’ interest to lead an attack on Syria? 

Draitser: The United States first and foremost from a strategic perspective has long since dreamed of breaking the Shia crescent and a war against Syria is really a prelude to a war on Iran. 

An article that I wrote earlier this week was to that effect: The alliance that exists between and the Maleki government in Iraq and the Assad government in Syria and the Hezbollah group inside of Lebanon is a very powerful resistance and a very powerful block to US/NATO/Israeli hegemony in the Middle East. 

So, part of the strategy has long since been... and you could go back to the early part of last decade where Wesley Clarke even outlined all of this that the strategy has always been to destroy Iranian influence in the region by breaking apart the Shia alliance that exists and Syria is the key lynchpin in all of this.

And we should also remember the very, very important deal signed between Iran, Iraq and Syria for a gas pipeline that would rival future Israeli gas exports as well as current Qatari gas exports. 

Al-Azhar States Firm Opposition to US Strikes on Syria The Islamic Institute in Cairo, Al-Azhar reassured on Sunday its firm opposition to any US strikes on Syria, saying this would amount to "an aggression against the Arab and Islamic nation".

 

(Ahlul Bayt News Agency) - The Islamic Institute in Cairo, Al-Azhar reassured on Sunday its firm opposition to any US strikes on Syria, saying this would amount to "an aggression against the Arab and Islamic nation".

In a statement it issued, Al-Azhar "expressed its categorical rejection and condemnation of the decision by the American President (Barack Obama) to launch military strikes on Syria.”

Al-Azhar added that “such strikes would amount to an aggression against the Arab and Islamic nation... which endangers peace and international security.”

It further insisted on "the right of the Syrian people to decide their destiny and their government for themselves in all freedom and transparency," while condemning the "recourse to chemical weapons, whoever it was that used them."

So when we’re looking at the war in Syria and the US interests in it, the interest is very simple: maintain hegemony by depriving the Iranians of a key ally and by breaking apart the region as best they possibly can.

The call for military strike intensified after the militants operating inside Syria and the foreign-backed Syrian opposition claimed on August 21 that hundreds had been killed in a government chemical attack on militant strongholds in the Damascus suburbs of Ain Tarma, Zamalka and Jobar. The Syrian government has strongly denied the claim, accusing the militants of the attack.

“I would like to address Obama as a Nobel Peace Prize laureate: Before using force in Syria, it would be good to think about future casualties,” Putin said. 

“Russia is urging you to think twice before making a decision on an operation in Syria,” he said. 

Egypt cleric: Qaradawi acting as a mufti of Pentagon An Egyptian Muslim cleric has lashed out at his Qatar-based peer Sheikh Yusuf al-Qaradawi, describing him as ‘a mufti of the Pentagon.’

 

(Ahlul Bayt News Agency) - Sheikh Ibrahim Reza, with Egypt’s Al-Azhar University, said Qaradawi is using his wealth and knowledge to serve Western warmongers. 

Sheikh Reza accused the 87-year-old leader of setting the stage for US-led attacks on Iraq and Libya through his speeches. 

The outspoken cleric said Qaradawi is now beating the drums for another war in the Muslim world by supporting Western military action against Syria. 

Known for his hard-line and controversial views, Qaradawi has already urged Muslims to join the Takfiri front of militancy in Syria. 

The cleric has specifically become the target of verbal attacks for voicing support for the foreign-backed militants in Syria. 

Sheikh Qaradawi was born in a small village in Egypt’s Nile Delta in 1926. He studied Islamic theology at Al-Azhar in Cairo, where he graduated in 1953. 

However, the Sunni cleric has lived and worked in Qatar since 1961. 

Suriah:  Oposisi Suriah Akui Gunakan Senjata Kimia Setelah melakukan interogasi terhadap beberapa pihak termasuk dokter, warga Ghouta dan pasukan oposisi serta keluarganya, pihak Doctors Without Borders mendapatkan pengakuan mengenai penggunaan senjata kimia tersebut oleh pihak oposisi.

 

Menurut Kantor Berita ABNA, Anggota kelompok pasukan oposisi Suriah mengaku kepada Associated Press bahwa mereka berada di balik serangan yang menggunakan senjata kimia pada 21 Agustus 2013 lalu. Serangan itu menewaskan 350 jiwa.

Keterangan mengenai penggunaan senjata kimia oleh pasukan oposisi Suriah, didapatkan oleh kelompok Doctors Without Borders yang memeriksa keadaan warga di Ghouta, dimana sekira 350 warga tewas akibat serangan senjata kimia itu. 

Setelah melakukan interogasi terhadap beberapa pihak termasuk dokter, warga Ghouta dan pasukan oposisi serta keluarganya, pihak Doctors Without Borders mendapatkan pengakuan mengenai penggunaan senjata kimia tersebut. 

"Kelompok Doctors Without Borders menemukan bahwa serangan itu adalah bentuk kesalahan koordinasi dan ketidaktahuan dari pihak pasukan oposisi. Mereka tidak menyadari bahwa mereka memiliki senjata kimia," lapor Associated Press, seperti dikutip dari The Examiner, Minggu (1/9/2013).

Kelompok kemanusiaan itu mendapatkan keterangan dari seorang warga yang mengaku bahwa anaknya membawa senjata kimia ke rumahnya. Putra dari warga Suriah itu dikabarkan tewas dalam serangan yang menggunakan senjata mematikan tersebut.

"Putra saya datang kepada saya menanyakan apa senjata yang dia bawa. Beberapa dari senjata itu berbentuk seperti tabung dan beberapa lainnya seperti botol kaca," pengakuan seorang warga bernama Abdel-Moneim.

Sementara ketika ditanya, sebagian besar dari pasukan oposisi tidak mengetahui bahwa senjata yang mereka pegang saat itu adalah senjata kimia.

Meski ada pengakuan dari pihak pasukan oposisi, Pemerintah Amerika Serikat (AS) tetap dalam pendiriannya bahwa pasukan Presiden Suriah Bashar Al-Assad yang menggunakan senjata kimia itu. Sementara kalangan intelijen AS mengaku tidak tahu secara pasti siapa pihak yang menggunakan senjata kimia itu.

SOLAWAT